严嵩救王忬不成，反被其子以史泄愤，终成清修《明史》中的大奸臣_王世贞_嘉靖_皇帝

严嵩被张廷玉所撰《明史》记载为“惟一意媚上，窃权罔利”，位列明朝六大奸臣之一。

严嵩确实“媚上”，以擅长撰写青词受宠，明世宗很欢喜，一时独宠盛隆，达到“非嵩无当帝意者”的地步。

话说回来，严嵩“媚上”到底算不算判定为奸臣的必要条件？笔者以为不算，毕竟在嘉靖年间，除了海瑞一人，其余人谁不“媚上”。

严嵩既然是正史记载的奸臣，毕竟是有一定的道理，笔者虽然没有资格妄论他的历史定性，但是我们可以尝试去探索，严嵩是如何一步步成为《明史》中的“奸臣”。

嘉靖三十六年，时任兵部右侍郎兼蓟辽总督

王

忬犯下大错。

当时的蒙古土默特部首领俺答汗率兵进犯潘家口地段的长城，因为王

忬的失察之过，导致数万北虏一路进至三屯营，滦河以西地区告急。

俺答汗兵至三屯营，作为兵部右侍郎兼蓟辽总督的王忬，责无旁贷，他的失职之罪基本坐实。

最重要的是，因为他这一次失职导致的北虏进犯，使不少的中贵和宫人家财蒙受重大损失。

你一个人犯错一个人扛无可厚非，但是因为你的失误导致一些人的财产受到损失，那你就得罪了其他人。

御史王渐和方辂趁机弹劾王忬，罪名便是失职之罪。

王忬的失职之罪自然无可辩驳，嘉靖皇帝勃然大怒，当面训斥了他，最终也只是停俸让他反省而已。

但是御史方辂却不依不饶，再次弹劾王

忬，这一次找出王忬的很多其他罪状，都是与这次失职无关的罪过，例如疏于练兵一类。

这一次王忬没有那么好运，被皇帝下入诏狱。

明朝的诏狱那是什么地方，说是九死一生之地也不为过，即便能活着出来，恐怕也只剩下半条命了，王忬的儿子王世贞知道父亲凶多吉少，赶紧辞官赶往京城，希望能够救出父亲。

王世贞兄弟二人，第一时间没有去诏狱，因为那里不是他们苦恼的地方，而是来到严嵩的府邸，跪求严嵩，希望严嵩能够帮忙救出自己的父亲。

王忬的事情，明世宗是有明旨的，“诸将皆斩”，严嵩也曾进言为王忬求情，却没起到作用。

除了严嵩，还有刑部官员也曾为王忬求过情，得到明世宗的亲手批示，“主军令者顾得附轻典耶？”

试问，明世宗亲手批了这样的意见以后，谁还会不知死活的去为

王忬求情？严嵩自然也不会这么做，否则他就不配称做“非嵩无当帝意者”了。

当王世贞兄弟二人来找严嵩求情的时候，得到的答复是“爱莫能助”，话虽不好听，却是严嵩说的实在话。

王忬最终被斩于西市，王世贞兄弟搀扶而泣，在悲伤之余，王世贞不怪皇帝，不怪御史，唯独对严嵩极为不满。

于是，王世贞为严嵩写了一篇传记，名为《嘉靖以 来的宰相——严嵩传》

本来王世贞写《严嵩传》，就当是个人爱好来写一下也无可厚非，但是《明史》撰写《严嵩传》时，却没考虑王世贞与严嵩之间的关系，直接以此为基础，就草草写成了。

王世贞的一家之言，就这样堂而皇之的摇身一变，成为名正言顺的信史，加之历朝历代的民间演义等形式，严嵩的奸臣形象就这样落实，深入人心，直至今日。

严嵩在史料中，因为得罪王世贞，在后世的形象受到了一些影响，毕竟王世贞对严嵩带着气呢，笔下难保他不偏颇。

严嵩被称为奸臣，肯定不能都推到王世贞的身上，这与他本人“媚上”也有很大关系，但是我们也要正视一点，严嵩年轻的时候那也是文学界的清流，最后是怎么成为“媚上”之臣呢？

少年严嵩，绝对是天才，25岁的进士，年轻有为。

严嵩考中进士这一年，正是朱厚照继位的年份，得知朱厚照是一个昏君的严嵩，立刻决定离开朝廷，跑到钤山隐居，这一住便是八年。

期间，严嵩也没闲着，读书、作诗、写字，结识许多当时的清流，例如：李梦阳、王守仁、何景明、王廷相等人。

严嵩能与这些人同列，全凭自己的学识本事，并非凭借谄媚。

正德十一年（1516），杨廷和成为首辅，清流得以起用，严嵩也就顺理成章的再度出山。

严嵩出山，完全是以清流身份入朝为官，一入朝，便激烈地批评朝政，在他眼中，这需要改正的朝政太多了，需要他去一一指出，比如《西使志》中记载，严嵩对朝廷运楠木北上的做法大加指责，认为这是劳民伤财之举。

今湖南

运殿 材巨楠数千株，联筏曳旗，蔽流而上。楠最硬者围丈余，长可五十尺， 诚天地间奇声。然此木一株，山伐陆挽水运至此，费数百金矣。

然而，在“宸濠之变”后，言辞激烈的严嵩，突然意识到，自己所做的一切，那是危及性命的事情，让他心生畏惧，思来想去，还是选择归隐稳妥，这个朝廷，依然不适合他出山纳言。

直到嘉靖皇帝继位，严嵩才选择再次入朝，因为严嵩觉得嘉靖皇帝是一位明君，与朱厚照有很大区别，他的学识在嘉靖皇帝这里，一定能大有作为。

严嵩如同一个得志的书生一般，带着满腹的才学再次出山入朝，想凭借自己的才华，在明君手下干出一番作为。

严嵩又错了，当他来到嘉靖身边时，嘉靖“兄终弟及”继承大统，想要追封自己父亲为皇帝时，严嵩提出了成祖的例子，希望以此来劝诫嘉靖。

结果，嘉靖勃然大怒，对严嵩疯狂暗示，严嵩本是聪明人，面对帝王之怒，他完全败下阵来，本来的立场立刻抛弃，转而开始支持嘉靖。

诚然，嘉靖是明君，却不是严嵩心中的那种明君，他的“明”在于驾驭人，而不在于治国。严嵩是清流，却没有海瑞那般浩然正气，屡次的出山、归隐，将他打磨成一个圆滑、

事故之人，再也没了立场，这何尝不是严嵩的一种绝望的体现。

从那以后，严嵩畏嘉靖如虎，对他言听计从，只要嘉靖发怒，严嵩便要发抖，最终从清流转为“奸佞”。

严嵩有很多成就，青词好，书法好，也做过赈济乡里等好事，但是他也做过许多坏事，逢迎皇帝，只不过他是不是奸臣，便只能留作后世人评说了。

唯一能够一提的是，断然不能以《明史严嵩传》一文来成为断定严嵩忠奸，毕竟《明史严嵩传》以《嘉靖以 来的宰相——严嵩传》为蓝本，而《嘉靖以 来的宰相——严嵩传》的作者王世贞又与严嵩有嫌隙啊。